近日，中华全国学生联合会驻会执行主席、广西大学学生会主席孙某考试作弊一事引起热议。日前，广西学联秘书处、广西大学团委证实，全国学联已免去孙某的驻会执行主席职务，广西大学也已按照规定罢免孙某学生会主席职务并给予记过处分。

    大学生考试作弊，或已司空见惯。而这，显然跟大学诚信教育失利、学风不纯正有着直接的联系。因此，公众对于作为广西大学学生的孙某，考试舞弊显然不值得民众如此诧异。但从引发舆论的轩然大波来看，除了大学生舞弊诚信缺失的困惑，更多的焦点恐怕还是聚集在孙某学生之外的身份上——中华全国学生联合会驻会执行主席。

    也就是说，公众所关注的，不仅仅只是个舞弊的大学生，还是个学生干部；不仅仅是个普通的学生干部，而且还是全国学联的驻会主席。批判之剑除了指向大学生诚信缺失、高校学风沦丧之外，更是指向高校学生干部体制。

    高校的学生干部群体，理应是品学兼优的群体，更是学生的服务者，也是各种开放思潮的引领者。但目前的高校学生干部群体，显然不再是独立、自治的学生组织，而是成为高校行政化管理体系下的附庸。郑渊洁前些时候曾批判小学生班干部制度培养“汉奸”，并列出几个特点，即为强权效力、告密和奴役同胞。虽然给其他公民扣上汉奸的帽子不太妥当，但是其总结的几个特点倒是客观存在。而这些特点同样体现在高校学生干部身上，甚至变本加厉。

    也就是说，高校学生干部制度成为行政化附庸之后，这些学生干部开始走向身份迷失。学生干部只是附加身份，而求知才是他们的主业，但是从学联主席需要依靠作弊手段通过学业考试来看，显然是颠倒了主次。如果不是浪费大量学习的时间，何至于违背诚信准则考试舞弊。复旦大学校长杨玉良曾在开学典礼上直斥“学生官场怪状”，并批评现在部分学生“跑官要官”，功利心重。在这种虚无的功利心之下，学生干部们一心扑在应酬公关和玩弄权谋上，致使耽误大量课业和精力。

    毋庸置疑，现在的高校学生干部体系，已经成为现实官场的提前演练和实践。中国人民大学政治系副教授陈伟曾炮轰“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地”。并认为，高校的团委、学生会，某种意义上是中国官场丑陋生态的缩影，学生会的许多做法，是中国体制内最糟糕做法的复制，而高校学生干部，更像是大学生中的特权阶层。或许，情况并没有陈伟教授想象的那么消极，但很显然，从学联主席考试舞弊来看，所折射的正是这种学生官场生态带来的负面影响。

    学生的领跑者成为不良官场生态的继承者和复制者，牺牲学业沉迷于虚无的特权迷幻之中，无疑是悲哀的。而学生干部的迷失，跟学生干部和学生组织脱离独立自治，成为行政化管理体系的附庸不无关系。这种丑陋生态的形成，固然受社会的影响，但最直接的恐怕还是受到高校行政化管理体系的熏染。学术重地成为名利场，独立自治的学生组织被学校掌控，学生干部也非民主土壤生长出来的、选票选出来的。从某种意义上而言，学生官场生态正是高校行政生态的延伸罢了。

    学联主席舞弊引发舆论关注，高校加强诚信教育和浓厚学风是当务之急。但是由舞弊的学联主席所折射的身份迷失来看，让高校的学生干部们回归学生的身份和本质，恐怕也同样重要。培养大学生独立的人格和自由的思想，拒绝将高校学生干部纳入行政的附庸，大学生才不会成为丑陋官场生态的继承者和复制者，高校才不会成为“毁人不倦”的灵魂杀手。

本文的著作权未特别声明，均归原作者所有，请勿随意转载，若本文章侵犯知识产权，请与我们联系。若需更深入更全面的了解请浏览相关栏目或联系我（http://www.11-22.cn/）！