 |
|
贫困生认定应重“道德关” 记入诚信档案 |
|
|
|
| “话费不超过３０元，手机的总值市场价不高于５００元，第三个就是电脑不超三千元的价格。”这三条“硬杠杠”是中国地质大学江城学院机电学部新建立的贫困生筛查指标，若是超标便不能享受贫困生的一系列特殊待遇。 标准一出，争论接踵而来。贫困生到底能不能用些略昂贵的电子用品？这样的硬性规定到底能起到怎样的作用？是涉嫌歧视还是无奈施行？条条框框总会惹来不同的看法，若真是校方无奈出此“下策”，面对非议也只能是“忍痛”接受。 说一千道一万为的还是对贫困生的资助能落到实处，补助频繁被“冒领”，让许多高校的主管部门伤透了脑筋。笔者在上学时，街道的一纸贫困证明拿到学校就可领到每月两百多元的补助，许多同学家境颇丰，这二百元领的却也是心安理得。 从效率来讲，申领贫困补助的“硬件关”再细再创新，都比不上大学生“道德观”的提升来得给力。“他律”虽是必须，“自觉”才是根本。几百元、几千元的补助对一个家庭条件尚可的学生来说并非很大负担，可是对一位家境贫寒的学子，可能就意味着他们的父母少些辛苦、少些担忧。 高校也在探索他律的佳法。从民主测评到硬性条件再到跟踪随访，投入的人力物力不可谓不大。各种限制的副作用也逐渐显现，手机、花费、电脑的限制，似乎都在告诉着别人使用者是一位需要补助的贫困生。虽然出身不可选择，可这样“被迫”的“宣示”对处在成长期的学生来说，似乎很不妥。 如果人人都能自觉，这些就“都不是事”。追求完美需要过程，建立一个全面的诚信档案是个好办法。在国外，逃票都会被计入信用记录，冒领补助更是属于欺骗，用档案来约束，并且和以后的银行、社保档案对接，严格执行起来，看谁“敢冒天下之大不韪”。 |
