 |
|
人民网：拿什么“抢救”日渐边缘的社会诚信？ |
|
|
|
| 近日，一项2万余名受访者参与的“中国社会诚信现状”网络调查引起了社会的广泛关注。调查显示，超过88%的受访者曾因别人不诚信吃过亏，失信的贻害之众让人惊讶，社会诚信缺失也可见一斑。与此同时，调查的另一组数据更是“晃眼”，有75%的受访者承认自己有过不诚信行为。 不诚信的受害者，竟也常是不诚信的参与者甚至制造者。我们感谢这75%受访者的坦诚，而这种看似分裂的数据对比不仅耐人寻味，也引人反思。 身处拥有上下五千年历史的礼仪之邦，中国人素来讲求“宁失万贯，不失诚信”，古人的智慧启迪世人，让诚信之德营养了深厚的中华文化土壤。 小到人际交流，大到国际交往，讲诚信都是不言自明的公共准则。当现代中国站在发展改革的新路口，如今的诚信环境又是如何？ 网上有人杜撰了这样一个场景：一个售卖问题油条的早餐小贩，常去的饭馆也许长期使用地沟油炒菜，这个饭馆老板给小孩购买的奶粉可能是假货，假奶粉商人则可能是油条摊贩的老主顾……如此戏谑的段子是明显夸张，但对于经历过多轮食品安全危机的国人而言，恐怕谁也不敢拍着胸脯说“这不可能”。 而这仅仅是食安领域诚信沦陷的形象缩影，君不见地铁逃票、君不见“老赖”丛生，“抢救”诚信迫在眉睫。 诚然，短期的失信侥幸或能给个人带来蝇头苟利，但久而久之，诚信的稀缺会导致欺诈横行，从而，整个社会的互信链条都有崩坏的可能。到那时，哪里还有“推心置腹”的默契，哪里还有追求“公平正义”的空间。 当然，悲观情绪无助社会进步，毕竟事在人为。在上述网络调查中，笔者还注意到，在评价“诚信在中国文化中应占怎样的地位？”时，有约78%的受访者认为“非常重要”，而认为“诚信已经过时了”的人仅有6%。同时，65%的被访者认为诚信是“良好道德的表现，应继续弘扬”。 显然，可喜的是，诚信作为社会根基的重要性仍然被大众普遍认可，“抢救”诚信纵然任重道远，依然民心所向、民气可用。那么，要想重塑社会的诚信根基，让诚信焕发新的生机又该从何入手呢？ 笔者认为，这首先需要政府部门对症下药，担纲起“定海神针”的重任，不能因为“惰政”而默认纵然。众所周知，上海的地铁逃票现象曾屡禁不绝，地铁票价不高但影响城市形象、有损全民诚信，于是政府几经探讨，决定将地铁逃票者信息纳入诚信档案，这正是一种矫正乱象的有益尝试。 其次，诚信灌溉还需法治助力。今年初，最高人民法院继推出“失信被执行人名单信息公布与查询系统”后，在人民网推出《“老赖”黑名单排行榜》，让欠债不还的“老赖”受到极大震慑，主动偿债履行义务。 除了政策托底、法律撑腰外，在“抢救”诚信的过程中，最为要紧的还在于唤醒社会个体的是非荣辱观，在于每一名社会人的诚信笃行。 没有人是天生的失信者。我们周遭的大多数人，都对失信行为嗤之以鼻，甚至谴责，乃至抵抗，只不过其中有的人在最后选择了妥协。例如，我们或都曾收到过假币，大多数人都会谴责这种行为。但总有人定力不够，因为利益驱使或者恼羞成怒，然后昧心使用。在“恶小而为之”以及“别人都这样”的心理暗示下，守信者变成了失信者，不诚信的受害人也就摇身变成了加害方，成了“自己曾经反对的人”。 社会风气的邪化是劣币驱逐良币的结果。大家都明白，社会由每一个个体构成，风气也由所有成员共同塑造，一个人的举动可以定义为个案，一旦越来越多的人做出同样的选择，那就会变成社会现象。所以，吐槽“古道尽丧”的一时感慨，远不及“从我做起”的“蝴蝶效应”来得富有建设性。 |
